การจัดการด้านการเงินของสถาบันการเมือง เว็บตรง ศึกษาชั้นนำในปารีสถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักในรายงานอย่างเป็นทางการซึ่งพบหลักฐานของโบนัสที่สูงเกินไป การขาดการควบคุม และการสูญเสียเงินทุนสาธารณะในระหว่างการดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการของ Richard Descoings ซึ่งเสียชีวิตในเดือนเมษายนรายงานชั่วคราว 210 หน้าของCour des Comptes (ผู้ตรวจสอบบัญชีของรัฐ) ในสถาบันที่รู้จักกันในชื่อSciences Poสำหรับช่วงปี 2548-2554 ได้รับจาก หนังสือพิมพ์ Le Monde
ซึ่งตีพิมพ์ข้อสรุปเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว
รายงานเปิดเผยการจัดการที่วุ่นวายซึ่งประกอบด้วย “ข้อตกลงเล็กน้อยระหว่างเพื่อนมากกว่าการบริหารกองทุนสาธารณะอย่างจริงจัง” หนังสือพิมพ์กล่าว
Cour des Comptesเรียกร้องให้มีการปฏิรูปSciences PoทันทีLe Mondeรายงาน กล่าวว่ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงการอุดมศึกษาและการวิจัย Geneviève Fioraso ได้บอกกับผู้นำของสถาบันให้หยุดขั้นตอนการแต่งตั้งผู้สืบทอดตำแหน่งของ Descoings จนกว่าจะมีการเผยแพร่รายงานฉบับสมบูรณ์ในเดือนพฤศจิกายน
ผลการวิจัยพบว่า:
• ค่าตอบแทนผู้บริหารระดับสูงมีมากเกินไป ค่าตอบแทนประจำปีของหัวหน้าสถาบันเพิ่มขึ้น 60.4% ระหว่างปี 2548 ถึง 2554 เป็น 537,246.75 ยูโร (692,330 ดอลลาร์สหรัฐ) ในปี 2553 (แม้ว่าจะลดลงเหลือ 505,806.29 ยูโรในปีต่อไป) เมื่อเปรียบเทียบแล้ว ค่าตอบแทนประจำปีสำหรับประธานของสถาบันอุดมศึกษาที่เทียบเท่าคือ 160,095.61 ยูโรในปี 2554
Cour des Comptesยังวิพากษ์วิจารณ์ระบบโบนัสที่Sciences Poซึ่งเป็นโบนัสของ Jean-Claude Casanova ประธานมูลนิธิปกครองของสถาบัน เพิ่มขึ้นจาก 16,500 ยูโรเป็น 36,000 ยูโรระหว่างปี 2550 ถึง 2553
• ศาลวิพากษ์วิจารณ์การขาดการปรึกษาหารือกับคณะกรรมการปกครอง และตั้งข้อสังเกตว่าวิธีการชำระเงินสำหรับชายสองคนนั้น “ไม่เคารพกฎเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายภาษีอากรทั่วไป”
• มีความสับสนคล้ายกันเกี่ยวกับเงื่อนไขการจ้างงานและค่าจ้างของอาจารย์
และโบนัสที่จ่ายให้กับครู ‘ดารา’ และผู้บริหารLe Mondeรายงาน กฎเกณฑ์แตกต่างจากกฎเกณฑ์ในมหาวิทยาลัยและแตกต่างกันไปในแต่ละอาจารย์
พนักงานสัญญาจ้างระยะสั้นคิดเป็น 20% ของค่าจ้างและ 93% ของชั่วโมงการสอน Cour คำนวณว่า โดยรวมแล้วอาจารย์ [ที่ดำรงตำแหน่ง] ดำเนินการ “30% ของบริการ” แต่ “จ่าย 100%”
• กฎเกณฑ์ของSciences Poซึ่งเป็นลูกผสมของมูลนิธิเอกชนและการจัดตั้งสาธารณะ ได้รับการอธิบายโดยCourว่าไม่เหมาะสมอีกต่อไป สิ่งนี้ทำให้เกิดความสับสนวุ่นวายในการจัดการเงินสาธารณะ ปัญหาในการประสานงาน และความไม่แน่นอนทางกฎหมาย และทำให้ไม่สามารถจัดการบิลค่าจ้างโดยรวมได้
• คำวิจารณ์อีกอย่างคือ นักเรียน ที่’แพง’ Cour des Comptesกล่าวว่า “ค่าใช้จ่ายเฉลี่ยของนักเรียนมากกว่า 3,000 ยูโรของนักศึกษาที่มหาวิทยาลัย Paris-Dauphine กระทรวงอุดมศึกษาจ่ายเงิน 300 ยูโรของจำนวนเงินส่วนเกินสำหรับนักเรียนแต่ละคน แต่ครอบครัวก็ต้องมีส่วนร่วมด้วย โดยจ่ายค่าธรรมเนียมโดยเฉลี่ยมากกว่า 3,000 ยูโรที่Sciences Poเทียบกับ 400 ยูโรที่ Dauphine
• ศาลยังประณามการบริหารความเสี่ยงโดยอ้างถึงเงินกู้ที่สถาบันได้นำออกไป ซึ่งหนึ่งในนั้นจัดอยู่ในประเภท “เป็นการเก็งกำไรและเป็นอันตราย”; ในอนาคตมูลนิธิควรขอการรับรองจากกระทรวงเศรษฐกิจ
• และรายงานวิพากษ์วิจารณ์รัฐขาดการควบคุมสถาบัน เงินทุนของรัฐเพิ่มขึ้นหนึ่งในสามในห้าปีเป็นมูลค่ารวม 63.3 ล้านยูโรในปี 2010; เนื่องจากนี่คือแหล่งเงินทุนหลักของมูลนิธิ การขาดแคลนนี้จึงปรากฏเป็น “ข้อบกพร่องโดยเฉพาะ” Courกล่าว
ใน การตอบกลับไปยังLe Mondeนั้นSciences Poยอมรับว่า รายงานของ Cour des Comptesได้แสดง “ความคิดเห็นที่มีรากฐานมาอย่างดี การวิพากษ์วิจารณ์ที่สมเหตุสมผล” แต่ยังรวมถึง “การยืนยัน ความเห็น และการตัดสินที่น่าสงสัยด้วย” เว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง
